Не знаю, чего там переделывать,  Т-90 - это и есть модернизированный Т-72. Нового-то ни хрена было не придумать, поэтому в 1993 г. Т-72БУ был принят на вооружение как Т-90. А для пущей важности тогдашний российский быдлопрезидент  присвоил танку имя "Владимир" в честь скончавшегося к тому времени главного конструктора.

Так там по габаритным характеристикам потенциал модернизации давно исчерпан. Как ни обновляй, какие приблуды ни навешивай, как ни назови - все равно на выходе тот же Т-72.

Отредактировано vt10otb (26-10-2018 21:13:13)

Теоретически, можно модернизировать мощность  снаряда и заряда и высокую точность попадания,в слабо защищенные места. Для этого нужна высоко развитая наука, а для знания, "чем длиннее лом,тем выше бронепробиваемость" очень большого ума не надо. Это из серии..надо разогреть Черное море,аккумуляторы закипят и подводные лодки всплывут..так и тут, от ученых..мы вам сказали что нужно длину снаряда нужно увеличить а как вы их в танк впихнете,ваши проблемы.

Так развивайте науку, кто мешает-то? Или проще и выгоднее создать кафедру богословия в МИФИ и махать кадилом на космодроме? А для увеличения длины "лома", а, следовательно, и скачка его бронепробиваемости, действительно большого ума не надо, нужна новая машина с другими габаритными характеристиками. Но кто-то в РФ, обладая большим умом, все продолжает в извращенной форме насиловать Т-72, пытаясь засунуть в него то, что туда не влезает.

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 09:23:08)

Это , конечно , понятно всем ...  Но необходимость в более мощном средстве доставки , - давно назрела .  Собственно , швыряться "ломиками" , - это удел истребителей танков , а у танка , в первую очередь , стоит задача взломать оборону противника , и уничтожить живую силу . Стало быть , и фугасные и осколочные  снаряды , - должны быть более мощными и более дальнобойными .

Не помогут в уничтожении современных танков, особенно осколочные....

   Подкалиберные и кумулятивные , - обязаны быть ! Но не надо на них зацикливаться . Сейчас , как-то , не слышно , а вот раньше в артиллерии было обязаловкой иметь бризантные снаряды , кроме картечи и фугаса .

Да я, Сережа, давно за этим бардаком не слежу, плюнул. Сейчас вот новую госпрограмму вооружений замутили (ГПВ-2027). Целых два вертолетоносца собираются строить. То, что нынешнюю ГПВ-2020 по флоту, похоже, успешно провалили - об этом говорить некомильфо. Зато опять всерьез обещают построить авианосец (вроде "Шторм"). Естественно, самый-пресамый, у которого нет аналогов в мире и т. д. Про то, что у нас нет полноценного палубного самолета - да хрен с ним, МиГ-29 рашпилем доработаем. Но вот чем они его собираются прикрывать - одних сраных эсминцев, которых у нас нет, нужна целая свора - это военная тайна. Но это если воевать на нем - тогда да, нужна мощная авианосная ударная группа. А из чего они эту АУГ собираются составлять, если у нас на четыре флота три крейсера. А вот если для распила - то совсем другое дело, и одного хватит.

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 13:18:38)

Вот, кстати, из интервью "Московскому комсомольцу" члена Общественного совета при Минобороны РФ, директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана ПУХОВА:

Это говорит не человек с улицы, а вполне себе официальное лицо: после 2021 года можно ожидать начала поставок перспективных наземных платформ нового поколения.
А ведь "Армата" должна была массово поступать в войска еще с 2015 года! А теперь, оказывается только после 2021 г. можно ожидать (а можно и не ожидать) начала поставок. Вот потому и пиарят Т-72.

https://www.mk.ru/politics/2018/07/01/e … t-let.html

Отредактировано vt10otb (27-10-2018 14:23:39)

Не, лучше авианосец "Зенит-Арена".

При не очень удачном проекте Т64 , созданный харьковчанами, в отличии от Т72 тагильцев, разработку и финансирование  Арматы,  опять отдают Харькову... Тагильцы опять в пролёте были..